I read "Intimate Friendships"
authorAlex Chan <alex@alexwlchan.net>
Thu, 20 Feb 2020 09:22:20 +0000 (09:22 +0000)
committerAlex Chan <alex@alexwlchan.net>
Thu, 20 Feb 2020 09:22:20 +0000 (09:22 +0000)
src/plans/intimate-friendships.md [deleted file]
src/reviews/2020/intimate-friendships.md [new file with mode: 0644]

diff --git a/src/plans/intimate-friendships.md b/src/plans/intimate-friendships.md
deleted file mode 100644 (file)
index 403d0f1..0000000
+++ /dev/null
@@ -1,11 +0,0 @@
----
-book:
-  author: James W. Ramey
-  cover_image: 'intimate-friendships.jpg'
-  isbn10: '0134768957'
-  isbn13: '9780134768953'
-  publication_year: 1975
-  title: Intimate Friendships
-plan:
-  date_added: '2019-08-12'
----
diff --git a/src/reviews/2020/intimate-friendships.md b/src/reviews/2020/intimate-friendships.md
new file mode 100644 (file)
index 0000000..0b9082b
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+book:
+  author: James W. Ramey
+  cover_image: 'intimate-friendships.jpg'
+  isbn10: '0134768957'
+  isbn13: '9780134768953'
+  publication_year: 1975
+  title: Intimate Friendships
+plan:
+  date_added: '2019-08-12'
+review:
+  date_read: '2020-02-20'
+  format: paperback
+  rating: 3
+---
+
+This is a book about the changing nature of friendships and relationships between adults.
+
+The key idea is pretty simple: the "traditional" ideas of marriage (one man, one woman; women as the possessions of men; breadwinner and housewife roles) are going away, and being replaced by more complex relationship models.
+It talks a lot about more pluralistic and peer-based relationships – you treat your partners as equals, not inferior/superior; you might have multiple intimate friends rather than a single primary partner – and the possible effects of such relationships becoming less taboo and more common.
+
+What's interesting is that this book is 45 years old, but a lot of the ideas still feel relevant.
+The terminology has changed (I tend to associate these concepts with the queer/poly crowds), and in parts it's a bit dated (binary gender, ahem), but I was surprised by how well it held up.
+
+It's quite slow-paced, so I'm not sure I'd read it again cover-to-cover, but the concepts are useful and I might dip into it again.